Te invitamos a pasearte por distintas ópticas y análisis sobre la crisis en Honduras. Analistas de El Salvador, Venezuela, Colombia, EEUU y otros países dan su opinión sobre los acontecimientos recientes.
Honduras vuelve a separar a EE.UU. de América latina
Cronista 11/19/09
La enmarañada crisis política que atraviesa Honduras, y que a casi cuatro meses del golpe de Estado parece no encontrar una salida, ha vuelto a colocar a Estados Unidos y América latina en veredas diferentes. Read More
El Tiempo 10/30/09
Comisiones de diálogo firman acuerdo para que Congreso decida restitución de Zelaya
Representantes del presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, y del gobernante depuesto, Manuel Zelaya, acordaron que el Congreso decida sobre la restitución de este último. Read More
Insulza rendirá informe sobre Honduras hoy
La Tribuna 10/21/09
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, dará un informe sobre la crisis en Honduras en una reunión de la organización hoy en Washington, luego de que el presidente derrocado Manuel Zelaya pidiera más presión internacional. Read More
Chávez no descarta que surja guerrilla en Honduras
El Universal 10/18/09
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo ayer en el marco de la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) que no debe sorprender si en las próximas horas surge “un movimiento armado en las montañas de Honduras”, para iniciar una escalada de fuerza contra el régimen del gobierno de facto de Roberto MichelettiRead More
Impulsar Constituyente es jurídicamente imposible
La Tribuna 10/14/09
A criterio del ministro de Gobernación y Justicia, Oscar Raúl Matute, en Honduras no se puede impulsar una Asamblea Nacional Constituyente porque “es total y absolutamente imposible desde el punto de vista jurídico”. Read More
Micheletti se endurece ante la OEA en inicio de diálogo y rechaza retorno de Zelaya al poder
El Tiempo 10/8/09
El gobernante de facto de Honduras, Roberto Micheletti, advirtió que dejará la Presidencia sólo si el depuesto mandatario Manuel Zelaya no es reinstalado en el poder.
Fotógrafo chileno relata sus días junto a Zelaya asilado en la embajada de Brasil
El Mercurio 10/07/09
Duerme todas las noches con el dedo en el disparador de su cámara y a pocos metros del depuesto Presidente de Honduras, Manuel Zelaya. El chileno Edgard Garrido (33) es fotógrafo de la agencia Reuters y uno de los pocos que lograron entrar a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde el Mandatario permanece refugiado.
Pese a todas las incomodidades que le ha tocado vivir pudo captar una de las imágenes más emblemáticas de Zelaya: ésa en la que aparece dormido, con los pies en una silla, y con su famoso sombrero sobre la cara.
“Brasil, Arias y la OEA trabajamos juntos en el proceso para Honduras”
El Mercurio 09/27/09
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló ayer a “El Mercurio” que más allá de las tensiones naturales que provoca en Honduras la presencia de Manuel Zelaya en la embajada brasileña en Tegucigalpa “también existe la oportunidad de entrar en un diálogo significativo para resolver el conflicto”. Read More
Crisis hondureña: Zelaya puso en jaque al golpismo
La Nación 09/27/09
Otro espinoso error o una planeada determinación
La Tribuna 09/23/09
Entrevista a Óscar Arias, Presidente de Costa Rica: “No aceptaría a otra persona en lugar de Zelaya”
El Mercurio 09/03/09
El Premio Nobel de la Paz dice que nunca consideró modificar el punto del Acuerdo de San José que contempla la reinstalación en el poder del Mandatario depuesto. Read More
La gran encrucijada de la OEA
La Nación 09/01/09
Aunque aún no se decide si la comunidad internacional reconocerá los resultados de los comicios, analistas coinciden en que complicarán la posición del bloque regional que exige la restitución del destituido Presidente. El tiempo no corre a favor de los constitucionalistas ni del secretario general, que ha visto sus manos atadas para la negociación. Read More
MISION
Editorial La Tribuna 12/08/09
LA misión de cancilleres prevista para el martes aplazó su visita hasta la próxima semana, “si el gobierno de Roberto Micheletti está de acuerdo”, según dijo hoy el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. En una conferencia de prensa, tras la reunión privada celebrada por el Consejo Permanente de la OEA, expresó su deseo de visitar Honduras “inmediatamente después” de la visita que realizará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), del 17 al 21 de agosto. Read More
El dilema de Honduras
RAFAEL ROJAS El Pais 05/08/2009
El golpe de Estado contra el presidente hondureño Manuel Zelaya y su deportación a Costa Rica, el domingo 28 de junio, es un episodio revelador de los límites del sistema interamericano. Todos los Gobiernos del hemisferio reprobaron la deposición violenta del mandatario y demandaron su restitución, pero no todos lo hicieron por las mismas razones. Read More
Honduras: Coup d’Etat in Constitutional Clothing?
By Doug Cassel, ASIL Insight July 29, 2009
Legal confusion has clouded the recent de facto change of government in Honduras. Some of this arises from the passionate political debate over President Manuel Zelaya and his de facto removal. Read More
Análisis: Honduras muestra las limitaci ones de Chávez La Tribuna Julio 29, 2009
El presidente venezolano, Hugo Chávez, puso sus fuerzas armadas en alerta y declaró que el gobierno de Roberto Micheletti “debe ser derrocado”, pero un mes después no sólo ha fracasado en tratar de reponer a su amigo Manuel Zelaya, sino que ha fortalecido la oposición al depuesto presidente.Read More
El mensajero de Chávez Semana—Sábado 25 Julio 2009
La crisis de Honduras ha mostrado a José Manuel Insulza como aliado incondicional del círculo de aliados del Presidente venezolano y como un pésimo negociador. Read More
Honduras: el tema de ahora Por Fernando Mires Venezuela Analítica Jueves, 23 de julio de 2009
Ahora el problema más grave de Honduras se llama Manuel Zelaya.
Ya el procedimiento golpista que sacó a Zelaya del poder ha sido lo suficientemente criticado. Había que hacerlo so pena de admitir un caso precedente que pudiera, de algún modo, inducir a que militares de otros países tuvieran tentaciones parecidas. Read More
Honduras reta a la OEA
Ricardo Arias Calderón EX VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PANAMÁ
Venezuela Analítica Jueves, 23 de julio de 2009
El caso de Honduras, que ha estado al orden del día internacional durante las últimas semanas, constituye un reto para los 34 países que integran la Organización de los Estados Americanos, no sólo porque cuestiona su eficacia en el trato con gobiernos individuales que presuntamente hubieren violado los postulados de la OEA y la Carta Democrática Interamericana, sino también porque a repensar lo que en la actualidad entiende dicho organismo por Democracia representativa. Read more
Mario Vargas Llosa sobre la crisis en Honduras: EL NACIONAL - Domingo 19 de Julio de 2009
El golpe de las burlas
D espertar a un presidente constitucionalmente elegido a punta de bayonetas y enviarlo al exilio sin darle tiempo siquiera a cambiarse el pijama, como hicieron los militares hondureños con Manuel Zelaya, es un acto de barbarie política y resulta justa la enérgica condena que este atropello ha merecido de las Naciones Unidas, la OEA y de la mayoría de naciones del mundo entero.
Ahora bien, sentado este principio, que la interrupción de la democracia por una acción militar no es justificable en ningún caso, es preciso analizar lo ocurrido más de cerca y con prudencia porque en este golpe de Estado, como en la famosa “cena de las burlas”, nada es lo que parece ser y la frontera entre la verdad y la mentira resulta más escurridiza que una anguila.
Tal vez más que la acción misma del asalto a la residencia del jefe del Estado hondureño haya que reprochar a los militares, y a los jueces que les dieron la orden de hacerlo, que, con semejante atropello, hayan convertido en víctima de la democracia y poco menos que en héroe de la libertad a un demagogo irresponsable como Mel Zelaya, quien, en violación flagrante de la Constitución que había jurado respetar, se disponía a llevar a cabo un referéndum para hacerse reelegir, una pretensión que fue condenada por la Corte Suprema y la Fiscalía de la nación, y por la que el Congreso hondureño había iniciado un proceso para destituirlo como jefe del Estado. Éste era un procedimiento legítimo en defensa de la democracia que la acción militar frenó y desnaturalizó, sembrando una confusión de manicomio.
A tal extremo que nada menos que el comandante Hugo Chávez, el comandante Daniel Ortega, Evo Morales y hasta el mismísimo Raúl Castro aparecieron de pronto liderando la protesta continental en defensa de la ley y de la democracia, exigiendo sanciones contra Honduras y convocando en Nicaragua una reunión de la ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) a la que el despistado José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, dio, con su presencia, un aura de legitimidad.
Si el comandante Hugo Chávez, gran desestabilizador de la democracia latinoamericana, ex golpista y megalómano caudillo que ha convertido a Venezuela en una pequeña satrapía personal y aspira a hacer otro tanto con el resto de América Latina, se arroga el papel de defensor del Estado de Derecho hondureño, además de un eclipse del sentido común y de la racionalidad, comprobamos una evidencia: que algo debía de andar podrido antes de este golpe en ese pequeño país latinoamericano convertido hoy en el centro de la atención mundial. Y, en efecto, Honduras estaba a punto de caer, tras Bolivia, Nicaragua y Ecuador, en la órbita de Hugo Chávez cuando sobrevino la intervención militar. Manuel Zelaya era la última conquista del caudillo venezolano.
Lo había sobornado, al igual que a sus otros vasallos latinoamericanos, vendiéndole el petróleo de su país a precio de ganga y con créditos generosos, y, sobre todo, apoyando sus apetitos reeleccionistas.
Ni corto ni perezoso, Zelaya, antiguo destacado figurín de la oligarquía rural hondureña, vinculado en el pasado a matanzas de campesinos, y elegido presidente como candidato del Partido Liberal, de centroderecha, con un programa de apoyo a la inversión extranjera y a la empresa privada y de severa persecución a la delincuencia, de pronto, a media gestión, experimentó una conversión populista y revolucionaria (es decir, chavista), afilió su país a la ALBA y comenzó a preparar su eternización en el poder mediante una reforma constitucional, tal como lo han hecho Chávez y sus discípulos, es decir, la hez política de América Latina.
Pero, a diferencia de lo ocurrido en países como Ecuador, Bolivia o Nicaragua (o, en el otro extremo del espectro político, la Colombia de Uribe, un mandatario democrático que por desgracia incurrió también en el siniestro deporte de la reelección), donde los mandatarios reeleccionistas contaban con una base popular que apoyaba sus planes, en Honduras la pretensión de Zelaya fue desde el principio masivamente impopular y lo desprestigió en todos los ámbitos del espectro político. Todas las instituciones rechazaron su intento, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Electoral, todos los partidos políticos democráticos (empezando por el suyo, el Liberal), la Fiscalía de la nación y la opinión pública en general. El rechazo no fue sólo al volteretazo ideológico del voluble mandatario.
Fue, también, una clarísima toma de posición del grueso de la población hondureña en contra de la perspectiva de convertirse en un país dependiente de Hugo Chávez, es decir, en una pequeña dictadura populista enfeudada al caudillo venezolano.
Éste es el contexto en el que hay que juzgar la situación hondureña. No para justificar una acción militar de una gran torpeza, que sólo ha servido para sembrar el descrédito en unas instituciones y un pueblo que habían emprendido una valerosa resistencia contra un intento claramente antidemocrático de un mandatario sin principios, sino, para no incurrir, creyendo actuar en defensa de la democracia, en una operación que termine legitimando los planes inconstitucionales, reeleccionistas y de entrega de Honduras al poder chavista de Manuel Zelaya.
¿Qué se puede hacer para reconstituir la demediada democracia hondureña? Lo ideal, que sería reponer a Zelaya en la Presidencia a condición de que renuncie a sus planes reeleccionistas y garantice que las elecciones de noviembre se lleven a cabo de manera impecable bajo vigilancia de las Naciones Unidas, parece ahora difícil, por lo envenenada que está la situación, como se vio el 5 de julio, cuando el fracasado intento de retorno a Tegucigalpa del depuesto presidente, que provocó violentos incidentes y varios heridos. Honduras se ha retirado de la Organización de Estados Americanos, lo que no debe sorprender a nadie dada la pertinaz inutilidad de esta institución que tiene, además, la nefasta propiedad de volver también inútiles a sus secretarios generales, incluso a los que, como José Miguel Insulza, parecían más despiertos que los otros, de modo que la OEA mientras menos intervenga ahora tanto mejor. La mediación del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, premio Nobel de la Paz, es una buena idea: se trata de un estadista respetado y respetable, buen negociador y auténtico demócrata.
De otro lado, hay que evitar por todos los medios que la tensión existente evolucione hacia el derramamiento de sangre. Chávez ha amenazado con una intervención militar, en la que probablemente haría de peón de brega la Nicaragua del comandante Ortega, a la que el gobierno de facto ha acusado de movilizar tropas hacia la frontera con Honduras. Es cierto que no hay manera de verificar si las noticias según las cuales esa frontera viene siendo cruzada ya desde antes del golpe por comandos venezolanos y cubanos que denuncia la prensa de Honduras son ciertas o meras operaciones publicitarias en defensa del gobierno de Roberto Micheletti, pero, dados los antecedentes y el contexto político de América Central, tampoco pueden ser descartadas. La situación inestable y precaria de Honduras, ahora en la picota de la opinión internacional, es propicia para una acción insurreccional teledirigida desde Caracas.
Tal vez estos riesgos puedan conjurarse con el adelanto de las elecciones presidenciales ya convocadas para el mes de noviembre. Este proceso debería tener lugar a la brevedad posible, dentro de un par de meses a lo más, algo realizable si la comunidad internacional colabora con la infraestructura electoral, y llevarse a cabo bajo la responsabilidad y vigilancia de las Naciones Unidas y con observadores internacionales de la Unión Europea y de organizaciones políticas y de derechos humanos como la Fundación Carter, Amnistía Internacional y Americas Watch. No veo otra manera más rápida de reconstruir el Estado de Derecho y poner fin a la anómala situación que vive Honduras por culpa tanto de los militares que asaltaron la Presidencia con nocturnidad como de las arteras maniobras de Mel Zelaya y su gurú ideológico, Hugo Chávez.
Honduras: bases para un acuerdo El País - DANIEL ZOVATTO 18/07/2009
El pasado 9 de julio dio inicio en Costa Rica, bajo el liderazgo del presidente Oscar Arias, un proceso de mediación para encontrar una solución política a una crisis política antes de que ésta se vaya de las manos, como pareció ocurrir el pasado domingo 5 de julio. Read More
The Ghost of Che Foreign Policy, BY DOUGLAS FARAH | JULY 17, 2009
Rumor has it that ousted Honduran President Manuel Zelaya might be on his way back home. It’s not thanks to any great diplomatic breakthrough; despite minor compromises, acting President Roberto Micheletti still refuses to discuss Zelaya’s reinstatement, and Zelaya insists on coming back to power. Read More
¿Qué es un golpe de Estado? TAL CUAL Digital
Por: Diana Cariboni/IPS
El caso de Honduras ha puesto sobre la mesa la cuestión de los resortes que una democracia se da para punir actos violatorios de la Constitución sin pisotearla. Read More
La encrucijada en Honduras
Antonio Mora, El Tiempo, Colombia
Julio 11, 2009
Es evidente que el presidente depuesto de Honduras enfrentó una guerra imposible de ganar contra el Congreso, el Tribunal Supremo de Justicia y las Fuerzas Armadas de su país. Y que pudo haber cometido, además, otros errores merecedores de una censura de los organismos fiscalizadores de la gestión pública. Pero eso es una cosa y otra bien distinta y peor lo que ocurrió: el golpe de Estado por presuntas violaciones de la Constitución. Read More
Resource Guide to the Crisis in Honduras in Here
Fuel for a Coup The Perils of Latin America’s Oversized Militaries
By Oscar Arias
Washington Post, Thursday, July 9, 2009
Latin America is enveloped in a climate of uncertainty and turmoil that I had hoped our region would never experience again. The recent coup d’état in Honduras.. Read More
Honduras, la concha de mango
Argelia Ríos, El Universal, Venezuela
Julio 10, 2009
Gracias a los militares de Honduras, Chávez, Evo, Daniel y Correa podrán dormir tranquilos
Honduras ha sido un gran tablero de juego, desde donde fueron enviados mensajes muy firmes a las naciones de América Latina. Zelaya estaba listo para salir por la vía institucional, pero la “solución militar” resultaba estratégicamente más útil para lograr el rechazo global a la intervención de las fuerzas armadas en la política de nuestros países… Read More
Don Oscar y la crisis hondureña
Antonio Jofré, La República
Julio 10, 2009
Un domingo de junio los noticieros nos mostraron a un presidente en ropa de dormir que había sido abandonado en Costa Rica por un avión militar. Otra vez la tragedia de los golpes militares hacía su aparición en el continente. No fue casual que el avión aterrizara aquí, donde se ha construido la democracia más sólida de América Latina. Pero hubo otro factor de relevancia: aquí lo recibió un presidente que, sin dilaciones, definió con absoluta claridad su posición ante el mundo. Read More
De nuevo las repúblicas bananeras
Joaquín Villalobos. Venezuela Analítica
Miércoles, 1 de julio de 2009
Ex guerrillero, fue fundador del FMLN en El Salvador
Constitución de la República de Honduras 1982
Centroamérica es la región más frágil de Latinoamérica; en ella conviven Guatemala, que fue la dictadura más sanguinaria, El Salvador, el país más violento, dos de los tres más pobres, Honduras y Nicaragua, y, paradójicamente, la más estable de las democracias, Costa Rica. Read More
Las honduras de Chávez
FAUSTO MASÓ (* )
A Chávez le preocupa Honduras y las elecciones del próximo año. La retórica democrática funcionará pronto en su contra porque las cuentas no le cuadran: aunque impusiera la legislación más ventajista lo amenaza una derrota electoral decisiva. Su revolución depende de una justificación basada en procesos de votación.
Por ahora, y para curarse en salud ahorca a los medios, comprobará que la hegemonía comunicacional no genera popularidad y menos credibilidad para su gobierno. Estatizará la televisión y la radio y perderá las elecciones, si se llevan a cabo. Le queda una salida: hacer aprobar una constitución a la medida de sus necesidades en la que no haya que hacer tantas elecciones o se realicen con un ventajismo peor que el actual; en la que las comunas reemplacen a los municipios y desaparezcan los gobernadores.
Quizá hasta se atreva a que el nuevo texto legal lo dicte el Parlamento, como ha ocurrido otras veces en la historia de Venezuela.
En el continente se está gestando un antichavismo que nada tiene que ver con la CIA ni con el imperio, sino con las fuerzas sociales en cada país que no prevé el socialismo del siglo XXI con la calma filosófica de Obama. En Honduras las elites locales sacaron a Zelaya del poder y a Estados Unidos no le disgusta que retorne a la Presidencia con tal que renuncie a gobernar por los siglos de los siglos Chávez no ignora los cambios políticos que ocurren en América Latina, el surgimiento de fuerzas antichavistas. Así gana las elecciones en Panamá un conservador que proclama que volverá el país un paraíso para las inversiones extranjeras. El nuevo presidente de El Salvador no muestra mayor entusiasmo por Chávez; en Argentina sus aliados del alma tienen los días marcados; en Brasil, José Sierra saca ventaja, y en Chile ganará Sebastián Piñera o Eduardo Frei, ambos antichavistas.
China está reemplazando a Estados Unidos como el principal socio comercial de Brasil, Lula ha viajado tres veces a Pekín. China no busca enfrentarse con Estados Unidos sino hacer negocios con cualquiera, hasta con regímenes sangrientos como el de Dafur.
No le interesa el discurso de Chávez, no quiere enfrentarse militar y políticamente con Estados Unidos. Construye automóviles en Uruguay, le regala un campo de fútbol a Costa Rica, le presta 10.000 millones de dólares a Petrobras. Amplía sus embajadas en Latinoamérica, abre centros culturales confucianos, turistas chinos visitan Machu Pichu y Río.
Estados Unidos habla de luchar contra la corrupción, proteger los derechos humanos; China solo habla de negocios, ofrece préstamos en el continente que superan en ocasiones a los del Banco Mundial y el BID.
Los latinoamericanos pronto comprenderán que, como hombres de negocios, los chinos superan en dureza a los norteamericanos, amén de que desplazarán a los exportadores tradicionales como ocurre con el mercado de los textiles brasileños en Argentina. En realidad, a América Latina le convendrá utilizar a Estados Unidos en un futuro como un contrapeso frente a los chinos.
Internacionalmente Chávez obtiene triunfos, pero no alcanzará ninguna meta real ni desplazar a Estados Unidos del continente. Washington voluntariamente se ha alejado de América Latina en su combate con un fantasma, la presencia yanqui, Chávez se está metiendo en honduras.
Honduras y la estupidez
Sadio Garavini di Turno
Los recientes acontecimientos políticos en Honduras me hicieron recordar dos frases, la primera del Canciller demócrata cristiano alemán de la Segunda Posguerra, Konrad Adenauer, quien dijo que “si algo “injusto” habría hecho Dios es que habiendo limitado la inteligencia humana, dejó totalmente ilimitada la estupidez”. La segunda es de Einstein: “sólo dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, pero de la primera no estoy muy seguro”. Efectivamente, lo que pasó en Honduras demuestra la infinitud de la estupidez. Por un lado, el Presidente Zelaya estaba tratando de imitar el modelo chavista de reformar, desde el poder, la constitución, cambiando unilateralmente las “reglas del juego” político, para permitir la reelección presidencial. Sin embargo, a diferencia de Chávez, Morales y Correa, que modificaron la constitución al inicio de sus mandatos, cuando tenían un apoyo popular de más del 50% y el control, quien más quien menos, de los demás poderes e instituciones del Estado, Zelaya inicia su aventura caudillista, al final de su mandato, con un apoyo popular reducido, según las encuestas, y todos los poderes e instituciones del Estado, incluyendo su propio partido, en contra. La constitución hondureña es categóricamente clara en lo que respecta a su reforma, que sólo puede hacerse, a través de las dos terceras partes del Congreso, en dos legislaturas sucesivas. Además es absolutamente rígida, (”pétrea”), en relación con la reelección presidencial, calificando de delito, la sola propuesta de reforma de los artículos pertinentes. No hay ninguna duda que el Presidente Zelaya estaba embarcado en un proceso inconstitucional. Por otro lado, la oposición a Zelaya, teniendo el control casi unánime del Congreso, de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Electoral, la Fiscalía General de la República, el Procurador de los Derechos Humanos, el Procurador General de la República, de la mayoría de la población, según las encuestas, y de las Fuerzas Armadas, no se les ocurre mejor solución que secuestrar, “manu militari”, en horas de la madrugada, al Presidente, expulsarlo forzosamente del país y “depositarlo”, en paños menores, en Costa Rica. Es el verdadero triunfo de la estupidez. Tenían todo para hacerlo bien y lo hacen estúpidamente mal. No hace falta un gran sentido político, basta sólo un poco de sentido común, que desgraciadamente es el menos común de todos los sentidos, para entender que el secuestro y la expulsión, por los militares, de un Presidente constitucional vienen a reforzar la imagen, muy arraigada en el mundo, del clásico golpe latinoamericano. La oposición hubiese perfectamente podido, en el marco de la Constitución y las leyes, iniciar un procedimiento legítimo, para procesar a Zelaya. Recuérdese a este respecto y, “mutatis mutandis”, los casos de Bucaram, Collor de Melo y Carlos Andrés Pérez. La estupidez de los que tomaron la decisión de defenestrar a Zelaya ha creado, paradójicamente, las condiciones para que Chávez, el teniente coronel golpista de 1992 y el violador constante de su constitución, conjuntamente con el sátrapa dinástico comunista cubano, se rasguen las vestiduras en la defensa de la democracia hondureña. Lo que la estupidez ha complicado, innecesariamente, ahora sólo podrá ser resuelto, con muchas dificultades, a través de una inteligente negociación.
Elected Tyrants
Ana Julia Jatar
The Organization of American States was originally founded to defend democracy across our hemisphere. It has now instead become a refuge for elected presidents who choose to abuse their power.
This syndicate is now in the misguided business of defending victimized presidents from supposed ‘gorillas’, instead of preventing them from becoming elected tyrants in the first place. These elected tyrants conveniently forget that ‘the majority’ is not their sole constituency, and thus should be specially subjected to the limits that the constitution and other institutional checks and balances place on them. In other words, the OAS is reacting to the symptoms instead of understanding the disease.
It is the respect for the laws, above the will of men (and in particular the will of the governing class), that makes us free. Democracy gets put through its strongest trial not during elections, but shortly after them. Democracy is preserved through checks and balances that guarantee not only the rights of the majority, but even more importantly of the minorities. There is no greater danger to freedom than providing extraordinary powers to a leader in defense of the majority that elected him. The greatest crimes against humanity have risen from this dynamic. Even the Greeks, who invented the concept of democracy, understood the risk in it turning into a tyranny of the majority. Political scientists throughout history have battled with allocating authority to the monarch without jeopardizing a people’s freedom.
Hugo Chavez in Venezuela, and Zelaya’s current attempt in Honduras, justifies the concerns of these thinkers. These Latin-American neo-totalitarians use elections to reach power and then entrench themselves through one unconstitutional referendum after another, changing the constitution in their favor in the name of the majority. A change to allow indefinite reelection is one of the most common and dangerous. These plebiscites are a malign aberration that has weakened democracies throughout history. Let’s not forget Hitler abused the most fundamental human rights ‘democratically’. A similarly perverse doctrine popularized by Hugo Chavez endangers the freedom and democracy of the continent.
It is against this danger that the OAS should be taking a stand, not defending the “rights” of these elected tyrants who solely wish to remain in power indefinitely. It reflects the weaknesses in the system that Chavez, Morales, and Zelaya can violate Democratic principles without a reaction from the OAS to stop these abuses. Instead, it erroneously, or egotistically, responds when the attacks are on the presidential figure instead of the people or institutions that seek to balance power.
Thus, when I witness the raucous indignation from presidents about Zelaya’s circumstance, I can’t but ask myself whether they seek to protect us, or themselves. We need an OAS that disciplines standing presidents in defense of the people, but instead it leaves us at the mercy of the totalitarian tendencies spreading throughout the continent. For example, it is time to seriously discuss the use of referendums by presidents who want to be reelected indefinitely. No wonder that in defending the neo-totalitarianism of Zelaya, Uribe and Chavez have found their only point of concurrence.
LEDEZMA Y LA OEA
Teodoro Petkoff
La huelga de hambre de Ledezma arroja más luz sobre un tema que el sistema interamericano, es decir la OEA, va a tener que considerar muy pronto, si es que no desea pasar a ser totalmente irrelevante como organismo internacional. Ledezma está reclamando que la OEA eche un vistazo al golpe de Estado del cual él ha sido víctima.
La Alcaldía Metropolitana de Caracas es, en nuestro país, el segundo cargo electivo en importancia. Sin embargo, ha sido despojada de su sede, de sus atribuciones y de su presupuesto por decisión del presidente de la República. Este acto se une a otros semejantes, cometidos contra varios gobernadores de definición opositora. ¿Estos atropellos, que desconocen resultados electorales absolutamente legítimos y legales, cuándo es que entran en el radar de la OEA? ¿Cuándo es que se puede aplicar la Carta Democrática? ¿Sólo cuándo se producen golpes militares que derrocan presidentes? ¿Pero, los presidentes poseen algún tipo de inmunidad que les permite atropellar sus propias constituciones y a los demás poderes públicos sin que la OEA se de por enterada? Lamentablemente así ha sido hasta ahora. A mediados de mayo tuve ocasión de conversar con Insulza, en su oficina en Washington, por invitación suya, dicho sea de pasada. Nos habíamos encontrado en la presentación de un libro y me pidió que lo visitara al día siguiente. Lo hice, acompañado de un amigo venezolano, que fue testigo de la conversación.
Era la víspera de la reunión en la cual la OEA iba a considerar el tema de Cuba.
Explicándome el asunto, me dijo Insulza que, en el fondo, no podíamos ponernos “demasiado exquisitos” con lo de Cuba porque “en el continente hay al menos siete gobiernos que no pasarían el examen de la Carta Democrática”. Dada la gravedad de lo que está ocurriendo en Honduras, me siento obligado a cometer la infidencia de transcribir lo que me dijo de seguidas: “Entre ellos el de tú país”.
De modo que Insulza (y la OEA en su conjunto) sabe perfectamente qué es lo que está ocurriendo en nuestro país en materia de vulneraciones a la vida democrática.
De todos modos, le relaté, muy detalladamente, todo lo que había ocurrido con la Alcaldía Metropolitana así como con Rosales y lo que estaba ocurriendo con las gobernaciones de Miranda, Zulia y Táchira.
Allí fue cuando cambió el tercio y paso a hablar de la reunión sobre Cuba.
El punto es que el sistema interamericano tendrá que pasearse con mucha seriedad sobre los alcances reales de la Carta Democrática. Por ahora tiene las manos amarradas. Pero, así como aquella debe proteger a los gobiernos frente a los golpes de Estado, también tendrá que proteger a los demás poderes elegidos por el voto popular frente a los golpes de estado presidenciales contra ellos. Fujimori disolvió el Congreso y la Corte Suprema de Perú y eso no movió a la OEA.
Chávez desconoce a gobernadores y alcaldes elegidos democráticamente; desconoce a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la OEA no ve ni oye ni habla. Celebro que la OEA haya reaccionado como lo hizo ante el golpe de Honduras. Sólo pido trato igual para Venezuela ante los golpes de Estado que Chávez le ha dado al Alcalde Metropolitano de Caracas y al de Maracaibo, al cual, como hicieron los militares hondureños con Zelaya, obligó a irse del país. Lo que es igual no es trampa.
Otros links:
Agosto 26, 2009 La Tribuna Dañando a Honduras Ramón Villeda Bermúdez
Julio 30, 2009 La Tribuna The New York Times revela detalles sobre pláticas entre Arias y Micheletti
July 28, 2009 El Mercurio El camino a seguir para Honduras
July 23, 2009 La Tribuna Honduras y el espantapájaros del golpe Francisco Javier Gutiérrez
July 20, 2009 La Tribuna Qué anhelamos los hondureños
July 16, 2009 La Tribuna Sobriedad política-analítica
July 11, 2009 The Cult of the Caudillo . David Luhnow, José De Córdoba and Nicholas Casey
Julio 11, 2009 El Periódico La difícil tarea de Óscar Arias
Julio 11, 2009 El Tiempo Golpe inaceptable
July 10, 2009 Trouble-in-Honduras NPR.
July 9, 2009 Economist Enter the diplomats
Julio 7, 2009 Analítica. Fernando Mires.Honduras y Venezuela.
Julio 7, 2009 La Tribuna La disyuntiva de Washington
Julio 7, 2009 Aporrea. José Gregorio González Márquez .La oligarquía católica y el golpe en Honduras.
July 6, 2009 Wall Street Journal Honduras at the Tipping Point
Julio 6, 2009 El Mundo. Jacobo G. García.Una operación diseñada en Caracas
Julio 6, 2009 La Prensa . Ricardo Trotti Central America’s Coming Crisis
July 6, 2009 New York Times.Roger Marín Neda. Who Cares About Zelaya?
July 5, 2009 Slate By Dan Rosenheck Everyone’s Wrong About Honduras
July 2, 2009 Real Clear World Ask the Experts: What’s Happening in Honduras?
Julio, 2009 El Tiempo. Mauricio Vargas. El doble rasero de la OEA
http://www.aporrea.org/tiburon/n138098.html